Een advocaat bij een klein kantoor in Utrecht gebruikte ChatGPT om een huurcontract samen te vatten. Het resultaat: twee alinea's met algemeenheden over huurrecht. Nutteloos.

Diezelfde advocaat, diezelfde tool, twee weken later, na een beetje oefening met prompting: een overzicht van de vijf meest risicovolle clausules voor de huurder, met tekstcitaten en een concrete herschrijfsuggestie per punt. Bruikbaar in de helft van de normale tijd.

Het verschil zat niet in de AI. Het zat in de opdracht.

De vier elementen van een goede juridische prompt

  1. Rol: Vertel de AI vanuit welk perspectief hij moet redeneren
  2. Taak: Wees precies over wat u wilt
  3. Context: Geef de relevante feiten en beperkingen mee
  4. Formaat: Vertel hoe u de output wilt hebben

Contractanalyse

Zwakke prompt:

Analyseer dit contract.

Sterke prompt:

Je bent een Nederlandse commerciële advocaat die een dienstverleningsovereenkomst beoordeelt namens een kleine IT-leverancier. Identificeer de vijf clausules die het meest ongunstig zijn voor de opdrachtnemer. Citeer per clausule de relevante tekst letterlijk, leg het risico uit in begrijpelijke taal, en geef een concrete herschrijfsuggestie.

E-mails opstellen

Sterke prompt:

Schrijf een cliënt-update e-mail op basis van de volgende feiten: de rechtbank heeft een zitting gepland op [datum], de wederpartij heeft een conclusie van antwoord ingediend met als hoofdargument [X]. Toon: professioneel maar geruststellend. Lengte: maximaal 150 woorden. Geen juridisch jargon.

Belangrijk voor juridisch onderzoek: Gebruik AI niet voor het opzoeken van jurisprudentie zonder zelf te verifiëren. Meerdere Nederlandse advocaten kregen tuchtrechtelijke maatregelen na het citeren van niet-bestaande uitspraken.1

Met LocalApps.ai kunt u al deze prompttechnieken toepassen met echte cliëntdocumenten, zonder dat data uw apparaat verlaat.

Probeer het met uw documenten →

Bronnen: 1. NOS: advocaten waarschuwing tuchtrechter